Cet article les Députés interdisent les néonics en 2018… mais avec des dérogations jusqu’en 2020 est apparu en premier sur Syndicat Apicole l'Abeille Bretonne 22.
]]>L’UNAF dresse un bilan en demi-teinte de ce vote :
1. C’est une avancée incontestable par rapport au statu quo. Qui aurait imaginé il y a 1 an et demi qu’une telle interdiction serait adoptée ?
2. Les dérogations constituent néanmoins un recul important par rapport aux lobbies. Avec les changements politiques possibles à venir, nous ne sommes pas à l’abris que de nombreuses dérogations soient délivrées. Nous resterons bien entendu extrêmement vigilants sur ce point.
Comme déjà indiqué, cette étape était décisive.
Mi-juillet, les sénateurs vont eux-aussi se prononcer en 3ème lecture.
Fin juillet, l’Assemblée Nationale, devra dans une 4ème et ultime lecture, choisir entre la version de l’Assemblée et celle du Sénat sur les néonics. Il nous appartiendra de faire en sorte que les députés qui nous soutiennent soient présents le jour du vote pour valider la version de l’Assemblée.
Un grand merci à vous pour votre mobilisation.
Même si cette version est loin d’être à la hauteur de l’urgence, nous avons su instaurer depuis un an un rapport de force qui nous a permis d’obtenir une avancée. Et cette décision française devrait avoir de très importantes répercutions au niveau européen, voire international.
Vous pouvez retrouver le vote de vos élus à cette adresse :
http://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/detail/(legislature)/14/(num)/1297
Bonne journée,
COMMUNIQUE DE PRESSE
Néonicotinoïdes : interdiction en 2018 avec dérogations possibles jusqu’en 2020. Pour l’UNAF : une avancée ternie par un recul face à la pression des lobbies agricoles et industriels !
Dans la nuit du 22 au 23 juin, plus de vingt ans après les premiers dégâts sur le cheptel apicole, les députés ont enfin adopté le principe de l’interdiction de tous les néonicotinoïdes en 2018 mais avec des dérogations encore possibles jusqu’en 2020. In fine, l’interdiction totale des néonicotinoïdes ne sera réellement effective qu’en 2020. L’Union Nationale de l’Apiculture Française regrette que les députés aient assoupli le principe d’une interdiction sèche en 2018 et qu’ils aient cédé aux pressions des lobbies agricoles et industriels.
En effet, pour les abeilles et les pollinisateurs, une interdiction réelle en 2020 maintiendra leur exposition aux résidus de néonicotinoïdes jusqu’en 2022 au moins. A titre d’exemple, l’imidaclopride peut être absorbée par des cultures non-traitées à des niveaux toxiques pour les abeilles jusqu’à deux ans après la première utilisation.
Par ailleurs, de nombreux agriculteurs en agriculture conventionnelle font déjà le choix de se passer de ces pesticides. Par exemple, Limdor qui produit chaque année 21 000 tonnes de pommes a fait le choix de ne plus utiliser les néonicotinoïdes (1). Dans le cadre des réseaux DEPHY, de nombreux agriculteurs expérimentent des techniques innovantes qui ne nécessitent pas ces pesticides. Les alternatives sont là, elles existent : ce n’est qu’une question de volonté des pouvoirs publics et du monde agricole de les diffuser et de les accompagner.
Pour Gilles Lanio, Président de l’UNAF, « Si le principe de l’interdiction de tous les néonicotinoïdes en 2018 constitue une véritable avancée par rapport au statu quo, l’UNAF déplore l’introduction de la possibilité de dérogations jusqu’en 2020, date bien trop lointaine. Une interdiction totale dans 4 ans, c’est potentiellement 1,2 million de ruches supplémentaires décimées. La décision n’est pas à la hauteur des enjeux car il y a urgence à protéger les abeilles et les pollinisateurs et le service de pollinisation qu’elles rendent gratuitement. L’UNAF remercie les associations, les élus et tous nos concitoyens qui se sont mobilisés pour obtenir cette interdiction. Nous demeurons tous vigilants jusqu’à l’adoption finale de la loi biodiversité. »
1,http://www.certifiedbeefriendly.org/limdor-rejoint-le-bee-friendly/
(174)
Cet article les Députés interdisent les néonics en 2018… mais avec des dérogations jusqu’en 2020 est apparu en premier sur Syndicat Apicole l'Abeille Bretonne 22.
]]>Cet article COMMUNIQUE DE L’UNAF sur l’augmentation de 31% des ventes de néonicotinoïdes. est apparu en premier sur Syndicat Apicole l'Abeille Bretonne 22.
]]>COMMUNIQUE DE PRESSE
Chiffres de l’utilisation des néonicotinoïdes : l’UNAF dénonce une augmentation de 31% de leur utilisation et ce, même après l’interdiction européenne partielle !
Devant le manque de transparence persistant du Ministère de l’Agriculture, l’UNAF a dû saisir la Commission d’Accès aux Documents Administratifs (CADA) pour tenter d’obtenir des données concernant l’utilisation des néonicotinoïdes. Les chiffres enfin transmis sont éloquents… Malgré l’entrée en vigueur de l’interdiction européenne partielle de 3 substances néonicotinoïdes, leur utilisation en volume a augmenté de 31% entre 2013 et 2014 ! Une augmentation gravissime et déconcertante.
En décembre 2013, est entrée en vigueur l’interdiction partielle de 3 substances actives néonicotinoïdes (le thiaméthoxam, l’imidaclopride et la clothianidine) sur certains usages comme les traitements de semences du tournesol, du maïs ou du colza. Cette interdiction ne concernait pas le thiaclopride et l’acétamipride, deux autres néonicotinoïdes. A la suite de cette interdiction, nous pouvions donc légitimement espérer une réduction de l’utilisation des molécules partiellement interdites.
Il n’en est rien :
Substances actives (kg) 2012/ 2013/ 2014
acétamipride: 6 889/ 6 708/ 7 600
imidaclopride 259580/ 269086/ 367821
thiaclopride 53371/ 43529/ 116930
clothianidine – thiaméthoxam 67226/ 68914/ 16119
1. Malgré l’interdiction européenne partielle, les volumes d’utilisation de l’imidaclopride ont augmenté de près de 100 tonnes entre 2013 et 2014 soit une augmentation de 36% en un an.
2. Les volumes d’utilisation du thiaclopride ont été quasiment triplés sur la même période. On peut attribuer cela au report des usages interdits du thiaméthoxam et de la clothianidine sur le thiaclopride. Par exemple : les maïs Cruiser (thiaméthoxam) et Cheyenne (clothianidine) ont été interdits et remplacés par le maïs Sonido (thiaclopride).
3. La baisse de l’utilisation de la clothianidine et du thiaméthoxam ne parvient pas à compenser les augmentations précitées puisque l’utilisation totale des néonicotinoïdes en volume a augmenté de 31%.
Pour Gilles Lanio, Président de l’UNAF, « C’est gravissime. Comment espérer retrouver des abeilles en bonne santé dans ces conditions ? Les apiculteurs font le constat amer de l’inefficacité d’une interdiction partielle sur la réduction des volumes de vente des néonicotinoïdes. Il faut donc se rendre à l’évidence et interdire totalement et définitivement ces produits. Il faut faire cesser la substitution d’une molécule à une autre et retourner à des pratiques agronomiques (1). Nous comptons fermement sur nos parlementaires pour entendre ce message et réintroduire l’interdiction des néonicotinoïdes lors de la 3ème lecture de la loi biodiversité. »
Rappelons que le thiaclopride au-delà de son impact sur les pollinisateurs a, selon plusieurs études, des effets de perturbateurs endocriniens et a été récemment considéré comme cancérigène de catégorie 2 par l’Agence européenne des produits chimiques. Par ailleurs, l’EFSA a identifié un effet potentiel nocif de l’imidaclopride sur le développement des neurones et des structures cérébrales chez un fœtus ou un jeune enfant. L’imidaclopride a récemment fait son entrée dans le top 15 des substances les plus détectées dans nos cours d’eau. Dans cette liste des 15 pesticides, l’imidaclopride est le seul insecticide (2).
Pour l’UNAF, les élus et le gouvernement ne doivent pas céder, une fois de plus, aux pressions des firmes de l’agrochimie, comme Bayer, Monsanto, Syngenta !
Par ailleurs, Gilles Lanio constate : « alors que les chiffres des pesticides néonicotinoïdes grimpent, ceux des pesticides plus « naturels » baissent en volume : les produits biologiques et botaniques passent de 6 337 à 2 858 et les phéromones d’insectes de 369 972 à 83 668. Erreur de chiffres ou perte d’intérêt des agriculteurs pour ces solutions alternatives ? Il faut clarifier ce point car si ces chiffres étaient réels, on déplorerait encore une fois le fossé entre les discours sur l’agro-écologie et les pratiques de terrain.».
Réticences du ministère à transmettre ces chiffres…
En décembre 2015, en vertu des règles du droit d’accès du citoyen aux informations environnementales, l’UNAF a demandé au ministre de l’Agriculture la transmission des chiffres de l’utilisation des néonicotinoïdes. Face à son silence, en février 2016, l’UNAF a saisi la CADA qui a rendu un avis favorable à la communication de ces informations le 14 avril. Le 25 mai, le ministère de l’Agriculture a partiellement transmis les données demandées par l’UNAF.
Le Ministère a mis en ligne les données transmises :
http://agreste.agriculture.gouv.fr/IMG/pdf/donneesventeproduitsphytosanitaires_2011-2014.pdf
(133)
Cet article COMMUNIQUE DE L’UNAF sur l’augmentation de 31% des ventes de néonicotinoïdes. est apparu en premier sur Syndicat Apicole l'Abeille Bretonne 22.
]]>